II CSKP 482/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-09

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze, Ewa Stefańska, Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bank może zostać obciążony kosztami postępowania kasacyjnego w przypadku oddalenia jego skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
W przypadku oddalenia skargi kasacyjnej banku, sąd najwyższy zasądza od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego, w tym odsetki ustawowe za opóźnienie. Oznacza to, że strona przegrywająca sprawę w postępowaniu kasacyjnym ponosi koszty związane z tym etapem postępowania.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej wniesionej przez bank. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku S.A. i zasądził od banku na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 482/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 listopada 2022 r., I ACa 1834/22, w sprawie z powództwa A.D. i K.D. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Bank S.A. w W. na rzecz A.D. i K.D. po 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego wyroku Bank S.A. w W.. Ewa Stefańska Dariusz Pawłyszcze Piotr Telusiewicz [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy