II CSKP 537/22
WyrokIzba Cywilna2026-03-30
Skład orzekający: Karol Weitz, Bohdan Bieniek, Roman Trzaskowski, Bohdana Bieńka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy został prawidłowo obsadzony do rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. i że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie składu do rozpoznania sprawy. W związku z tym, akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego oraz skargi kasacyjnej S. spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w sprawie z powództwa UFG przeciwko S. spółce z o.o. i R.T. o zapłatę.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że nie został prawidłowo obsadzony do rozpoznania sprawy i przedstawił akta Prezesowi SN celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 537/22 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie oraz skargi kasacyjnej S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 11 lipca 2019 r., I ACa 906/18, w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w Warszawie przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L. i R.T. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 24 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 537/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Karol Weitz Roman Trzaskowski (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 1162/22 2026-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej?
- II CSKP 1390/22 2026-04-02Czy Sąd Najwyższy podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej?
- II CSKP 852/22 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
- II CSKP 888/22 2025-07-09Czy należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
- II CSKP 1188/22 2024-10-08Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne zawieszone postanowieniem?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy