II CSKP 55/22

WyrokIzba Cywilna2025-05-13

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić swoje własne postanowienie wydane w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[15] § 1 KPC, uchylił swoje własne postanowienie z dnia 29 lipca 2021 r., wydane pod sygnaturą I CSKP 146/21 (obecnie II CSKP 55/22). Uchylenie nastąpiło w związku ze złożeniem skargi kasacyjnej w innej sprawie, co sugeruje, że pierwotne postanowienie mogło być wadliwe lub wymagało ponownego rozpatrzenia w kontekście nowej sytuacji procesowej.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie z powództwa K.T. i M.W. przeciwko Bankowi w W. o zapłatę. W ramach tego postępowania Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu własnego postanowienia z dnia 29 lipca 2021 r., które zostało wydane pod inną sygnaturą (I CSKP 146/21), a które obecnie zostało przypisane jako II CSKP 55/22. W sprawie brał udział Rzecznik Praw Obywatelskich i Rzecznik Finansowy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił swoje postanowienie z dnia 29 lipca 2021 r., wydane pod sygnaturą I CSKP 146/21 (obecnie II CSKP 55/22).

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 55/22 POSTANOWIENIE 13 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K.T. i M.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 grudnia 2018 r., I ACa 953/16, w sprawie z powództwa K.T. i M.W. przeciwko Bankowi w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Finansowego o zapłatę, uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z 29 lipca 2021 r. wydane pod sygnaturą I CSKP 146/21 (obecnie II CSKP 55/22). [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy