II CSKP 553/23

WyrokIzba Cywilna2025-08-13

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2021 r., VI ACa 920/20, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko R. w W. o ustalenie i zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę kasacyjną R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Tym samym Sąd Najwyższy potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia i zapłaty.
Stan faktyczny
Powód A.K. wytoczył powództwo przeciwko R. w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez R. w W. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną R. w W. i zasądził od R. w W. na rzecz A.K. koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 553/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 grudnia 2021 r., VI ACa 920/20, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko R. w W. o ustalenie i zapłatę, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R. w W. na rzecz A.K. 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Marcin Trzebiatowski Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy