II CSKP 574/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji i poprzedzającego je postanowienia sądu pierwszej instancji, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, jest możliwe w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu drugiej instancji oraz poprzedzające je postanowienie sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w wyniku uwzględnienia zarzutów skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Rozpoznano skargę kasacyjną U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16 sierpnia 2022 r., sygn. akt I ACz 487/22, w sprawie z powództwa U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A.M. o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia sądu drugiej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, a także poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 574/24 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 16 sierpnia 2022 r., I ACz 487/22, w sprawie z powództwa U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. przeciwko A.M. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie, a także poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2022 r., XII C 165/20 i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Paweł Grzegorczyk Dariusz Zawistowski (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 109/24 2026-08-28Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę, wniesiona przez jedną ze stron, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 194/26 2026-08-06Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o wydanie może zostać uwzględniona, jeśli sąd drugiej instancji nie rozpoznał istoty sprawy?
II CSKP 579/25 2026-08-19Czy w okolicznościach sprawy, skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1090/22 2026-01-09Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 89/26 2026-07-08Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinna zostać uwzględniona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy