II CSKP 615/22

WyrokIzba Cywilna2026-01-13

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ewa Stefańska, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o odszkodowanie był prawidłowy i czy skarga kasacyjna M.D. zasługiwała na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy stwierdził istotne uchybienia w postępowaniu lub w zastosowaniu prawa przez sąd drugiej instancji, które wymagały ponownej oceny sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa M.D. przeciwko S.K. i M.C. o odszkodowanie. Sąd Apelacyjny w Lublinie wydał wyrok, od którego M.D. wniosła skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 615/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 24 marca 2020 r., I AGa 70/19, w sprawie z powództwa M.D. przeciwko S.K. i M.C. o odszkodowanie, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w całości i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Ewa Stefańska Adam Doliwa Marcin Trzebiatowski (P.H.) [SOP] UZASADNIENIE II CSKP 615/22 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy