II CSKP 779/25
WyrokIzba Cywilna2026-01-15
Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie o odszkodowanie powinien zostać uchylony w zaskarżonej części i przekazany do ponownego rozpoznania, a skarga kasacyjna w pozostałej części oddalona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie oddalenia apelacji co do części kwoty odszkodowania i odsetek, co oznacza, że Sąd Okręgowy błędnie rozstrzygnął w tych częściach. W pozostałej części skarga kasacyjna została oddalona.Stan faktyczny
Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 28 grudnia 2023 r., I Ca 565/23, w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o odszkodowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. w części oddalającej apelację co do kwoty 15 000 złotych z odsetkami i co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 19 900 złotych za okres od 29 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, a także w pkt II. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego; oddala skargę kasacyjną w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 779/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 28 grudnia 2023 r., I Ca 565/23, w sprawie z powództwa I.M. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w B. o odszkodowanie, 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt I. w części oddalającej apelację co do kwoty 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych z odsetkami i co do odsetek ustawowych za opóźnienie od kwoty 19 900 (dziewiętnaście tysięcy dziewięćset) złotych za okres od 29 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty, a także w pkt II. i przekazuje sprawę w tej części Sądowi Okręgowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego;
II CSKP 779/25 2 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części. Marcin Łochowski Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz (D.Z.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 619/24 2026-07-28Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie i ustalenie, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony w części i sprawa w tej części przekazana do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 1164/23 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację pozwanego co do rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu Rejonowego dotyczących zapłaty kwoty 10 000 zł wraz z odsetkami oraz…
- II CSKP 277/23 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwoty 34 553,27 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz w zakresie punktów I.3 i IV, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacy…
- II CSKP 552/25 2025-11-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację pozwanego i w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego?
- I NSP 350/25 2026-07-24Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania, jeśli zawiera istotne uchybienia proceduralne lub narusza prawo materialne?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy