II CSKP 619/24

WyrokIzba Cywilna2026-07-28

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Dariusz Pawłyszcze, Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie i ustalenie, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony w części i sprawa w tej części przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i w tym zakresie zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy stwierdził istotne wady postępowania lub rozstrzygnięcia w części objętej uchyleniem, które wymagają ponownego rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie z powództwa o odszkodowanie i ustalenie. Skarga kasacyjna została wniesiona przez jedną ze stron postępowania. Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę uchylenia części wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 4, zniósł postępowanie przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu w tym zakresie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 619/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 października 2022 r., I ACa 730/21, w sprawie z powództwa M.S. przeciwko H.S. o odszkodowanie i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i 4, w tym zakresie znosi postępowanie przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Zd.odrębne wobec zniesienia postępowania Dariusz Pawłyszcze Kamil Zaradkiewicz Marcin Trzebiatowski [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 247/24 2026-09-22Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej roszczenia o odsetki i innych punktów podlega uchyleniu i przekazaniu do ponownego rozpoznania?
II CSKP 367/24 2025-10-02Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1183/24 2026-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę i ustalenie, dotyczącej roszczenia odsetkowego i zarzutu zatrzymania, spełnia przesłanki do jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 707/25 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
II CSKP 663/23 2025-06-10Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona w całości, prowadząc do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy