II CSKP 552/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-19

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Jacek Grela, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w części oddalającej apelację pozwanego i w części dotyczącej rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. w części oddalającej apelację pozwanego oraz w zakresie punktu 2. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Powodem uchylenia było uznanie, że zaskarżony wyrok w tych częściach nie odpowiada prawu.

Stan faktyczny

Powodowie R.H. i B.N. (następcy prawni M.H.) domagali się zapłaty od pozwanych A.K. i T.W. (następców prawnych S.W.). Sąd Okręgowy w Zielonej Górze wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwanych. Skarga kasacyjna dotyczyła części wyroku oddalającej apelację pozwanego oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego i w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, przekazując sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 552/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.K. i T.W. - następców prawnych S.W. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z 21 kwietnia 2022 r., VI Ca 82/22, w sprawie z powództwa R.H. i B.N. - następców prawnych M.H. przeciwko A.K. i T.W. - następcom prawnym S.W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1. w części oddalającej apelację pozwanego i w zakresie punktu 2. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. M.L. [SOP] Jacek Grela Krzysztof Wesołowski Ewa Stefańska

Powiązane orzeczenia

IV CSKP 109/21 2021-11-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy nakaz zapłaty i orzekającej o kosztach postępowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 869/23 2026-01-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej ustalenia i zapłaty oraz przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 26/23 2025-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek, a także w zakresie kosztów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, oraz czy oddalić skargę kasacyjną powoda?
II CSKP 6/25 2025-09-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego?
II CSKP 664/23 2025-07-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację pozwanego A.B. i rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego odnośnie do tego pozwanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy