II CSKP 1181/24

WyrokIzba Cywilna2026-04-28

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych za opóźnienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot oraz w całości w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi w tych zakresach. Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii odsetek, lecz wskazał na potrzebę ponownego ich zbadania przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie K.K. i M.R. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniósł Bank. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez Bank. Skarga kasacyjna dotyczyła rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie oraz o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I w zakresie dotyczącym odsetek ustawowych za opóźnienie oraz w punkcie II w całości i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1181/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 września 2023 r., I ACa 2369/22, w sprawie z powództwa K.K. i M.R. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w zakresie, w jakim oddalono apelację co do rozstrzygnięcia o odsetkach ustawowych za opóźnienie od zasądzonych kwot, oraz w punkcie II w całości i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Marcin Krajewski Ewa Stefańska (E.C.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy