II CSKP 495/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok częściowo. Dotyczy to punktów pierwszego i trzeciego w całości oraz punktu drugiego w zakresie oddalającym apelację powódki. Sprawa w tej części została przekazana Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania.
Stan faktyczny
Powódka M.M. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, który został zaskarżony przez powódkę skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok częściowo i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 495/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Adam Doliwa SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 lipca 2023 r., I ACa 1965/22, w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok częściowo to jest: w pkt. pierwszym i trzecim w całości oraz w pkt. drugim w zakresie oddalającym apelację powódki i sprawę w tej części przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Małgorzata Manowska Ireneusz Kunicki (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy