II CSKP 272/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-03

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać oddalona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punktach pierwszym i trzecim uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego. Jednocześnie uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punktach pierwszym i trzecim, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Rozstrzygnięcie to wynika z analizy zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, które doprowadziły do wniosku o konieczności ponownego zbadania sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu, który wydał wyrok. Od tego wyroku zostały wniesione skargi kasacyjne przez powoda A.P. oraz syndyka masy upadłości pozwanego banku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego i uchylił zaskarżony wyrok w punktach pierwszym i trzecim, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 272/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 października 2025 r. w Warszawie skarg kasacyjnych: A.P. i syndyka masy upadłości […] Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 marca 2022 r., I ACa 1392/21, w sprawie z powództwa A.P. przeciwko syndykowi masy upadłości […] Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną pozwanego; 2) uchyla zaskarżony wyrok w punktach pierwszym (1) i trzecim (3) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Roman Trzaskowski Paweł Grzegorczyk Karol Weitz (K.L.) II CSKP 272/24 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 495/24 2025-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu?
II CSKP 1115/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w całości, czy też w części?
II CSKP 1784/22 2025-07-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1119/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna K. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1091/23 2025-05-22Czy skarga kasacyjna pozwanego w części dotyczącej pkt II zaskarżonego wyroku podlega odrzuceniu, a w pozostałej części oddaleniu, oraz czy w zakresie pkt I, II i IV zaskarżony wyrok powinien zostać uchylony i sprawa prz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy