II CSKP 1115/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-10

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Piotr Telusiewicz, Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w całości, czy też w części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach dotyczących rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona, co oznacza, że w części dotyczącej meritum sprawy Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.

Stan faktyczny

Powodowie J.M. i A.G. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, od którego powodowie wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 2 i 4 i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1115/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Telusiewicz SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.M. i A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 25 stycznia 2022 r., I ACa 970/20, w sprawie z powództwa J.M. i A.G. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w upadłości w W. o zapłatę, 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) i 4 (czwartym) i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu, a w pozostałym zakresie oddala skargę kasacyjną; 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego pozostawia Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu. Piotr Telusiewicz Beata Janiszewska Mariusz Załucki [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1740/22 2025-06-12Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?
II CSKP 46/23 2025-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 272/24 2025-10-03Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać oddalona, a zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w punktach pierwszym i trzecim uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 663/23 2025-06-10Czy skarga kasacyjna powinna zostać uwzględniona w całości, prowadząc do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1766/22 2025-04-29Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę, wydanego w postępowaniu wpadkowym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy