II CSKP 1766/22

WyrokIzba Cywilna2025-04-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę, wydanego w postępowaniu wpadkowym, podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając skargę kasacyjną od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że skarga kasacyjna została uznana za dopuszczalną w tym konkretnym przypadku, co pozwoliło Sądowi Najwyższemu na merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez P. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko B. spółce jawnej w B. Sąd drugiej instancji (Sąd Okręgowy w Krakowie) wydał wyrok oddalający to powództwo. B. spółka jawna wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1766/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej B. spółki jawnej w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 15 kwietnia 2021 r., XII Ga 1202/20, XII Gz 764/20, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko B. spółce jawnej w B. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. [A.T.] [a.ł] Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz

Powiązane orzeczenia

II CSKP 46/23 2025-09-30Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 561/25 2025-12-02Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę i ustalenie powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 635/24 2025-10-31Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji powinna zostać uwzględniona?
II CSKP 1115/23 2025-07-10Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o zapłatę zasługuje na uwzględnienie w całości, czy też w części?
I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy