II CSKP 1119/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-22

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna K. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok w określonych punktach i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
K. Z. wniósł powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wydał wyrok, od którego K. Z. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punktach 1. i 3. oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1119/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 1 czerwca 2022 r., I ACa 830/20, w sprawie z powództwa K. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1. i 3. oraz przekazuje sprawę w tej części Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Marcin Łochowski Jacek Grela Dariusz Pawłyszcze [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy