II CSKP 618/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-13

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sytuacji opisanej w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym, co jest zgodne z przepisami procedury cywilnej. Sąd Najwyższy zasądził również od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Powodowie M.K. i M.K.1 wytoczyli przeciwko Bankowi w W. powództwo o zapłatę i ustalenie. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie i odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 618/24 POSTANOWIENIE 13 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 13 października 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 lutego 2023 r., V ACa 1103/22, w sprawie z powództwa M.K. i M.K.1 przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, 1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., I CSK 2732/23, w ten sposób, iż odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy