II CSKP 622/23

WyrokIzba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Roman Trzaskowski, Monika Koba, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia żądania zasądzenia dalszego wynagrodzenia z tytułu posiadania nieruchomości wspólnej podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia żądania zasądzenia dalszego wynagrodzenia z tytułu posiadania nieruchomości wspólnej, uznając ją za niedopuszczalną w tym zakresie. W pozostałej części postanowienie zostało uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni E.G. złożyła wniosek o podział majątku wspólnego z udziałem J.G. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał postanowienie, które zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez E.G. Skarga kasacyjna dotyczyła m.in. oddalenia żądania zasądzenia od wnioskodawczyni dalszego wynagrodzenia z tytułu posiadania nieruchomości wspólnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia żądania zasądzenia dalszego wynagrodzenia z tytułu posiadania nieruchomości wspólnej, a w pozostałej części uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 622/23 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Monika Koba SSN Dariusz Zawistowski Protokolant Tomasz Kawczyński po rozpoznaniu na rozprawie 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej E.G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 22 grudnia 2021 r., III Ca 92/20, w sprawie z wniosku E.G. z udziałem J.G. o podział majątku wspólnego, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części skierowanej przeciwko oddaleniu żądania uczestnika zasądzenia od wnioskodawczyni dalszego wynagrodzenia, z tytułu posiadania nieruchomości wspólnej (pkt 3 zaskarżonego postanowienia); 2) uchyla zaskarżone postanowienie w pozostałej części i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Katowicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Monika Koba Roman Trzaskowski Dariusz Zawistowski (K.L.) II CSKP 622/23 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1672/24 2026-06-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego, wniesiona przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu jako oczywiście bezzasadna?
II CSKP 911/22 2026-06-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o podział majątku wspólnego powinna zostać oddalona?
II CSKP 414/24 2026-03-06Czy skarga kasacyjna w przedmiocie podziału majątku wspólnego i zniesienia współwłasności, w zakresie w jakim Sąd Okręgowy oddalił apelację, podlega odrzuceniu?
I CSK 773/26 2026-05-19Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania o podział majątku wspólnego, dotycząca postanowienia o odmowie dalszego udziału w sprawie, jest dopuszczalna?
II CSKP 164/26 2026-08-19Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej oddalenia apelacji wnioskodawczyni powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części oddalona?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy