II CSKP 667/22

II CSKP 667/22 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej [...] Szpitala […] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 3 lutego 2020 r., I ACa 850/18, w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w restrukturyzacji w K. przeciwko [...] Szpitalowi […] w B. przy udziale nadzorcy sądowego M. P. o zapłatę, 1. podejmuje postępowanie kasacyjne, 2. umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z 7 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi kasacyjnej pozwanego [...] Szpitala […] w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wydanego w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa P. sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w K. do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). II CSKP 667/22 2 Pismem z 23 września 2025 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną, wskazując, że strony zawarły ugodę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie podlegało podjęciu na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. Jednocześnie należało je umorzyć wobec cofnięcia skargi kasacyjnej. Czynność taka, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie jej powoduje przy tym konieczność umorzenia postępowania (zob. postanowienie SN z 9 października 2013 r., V CSK 444/12). O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. [J.T.] [R.G.]