II CSKP 683/23

WyrokIzba Cywilna2025-12-03

Skład orzekający: Adam Doliwa, Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu podlega oddaleniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, wymaga szczegółowego uzasadnienia i wskazania konkretnych podstaw kasacyjnych, co w niniejszej sprawie nie zostało dochowane. Brak spełnienia tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi bez merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie. Spółka P. wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 27 lipca 2022 r., IV Ca 1852/21. Zasądzono koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 683/23 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Adam Doliwa (sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 27 lipca 2022 r., IV Ca 1852/21, w sprawie z wniosku B.G., G.Z., A.P., M.R. i A.R. z udziałem P. spółki akcyjnej w L. o ustanowienie służebności przesyłu, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. spółki akcyjnej w L. na rzecz A.P. i M.R. po 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od P. spółki akcyjnej w L. na rzecz B.G., G.Z. i A.R. po 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Małgorzata Manowska Ireneusz Kunicki (P.H.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1130/24 2024-06-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne, aby mogła zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1120/22 2022-03-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 535/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 328/15 2015-12-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4574/22 2022-12-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy