II CSKP 711/24
WyrokIzba Cywilna2024-10-31
Skład orzekający: Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego. Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie wymaga zgody strony przeciwnej i prowadzi do umorzenia postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy powołał się na art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c.Stan faktyczny
Pozwany B. spółka akcyjna w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Wniósł o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 711/24 POSTANOWIENIE 31 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 31 października 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lipca 2022 r., I ACa 643/22, w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J.Ż. przeciwko B. spółce akcyjnej w G. o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie kasacyjne. Pismem procesowym z 18 września 2024 r., pozwany B. spółka akcyjna w G. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 lipca 2022 r. w sprawie z powództwa Z.Ż., G.W. i J.Ż. o ustalenie i zapłatę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego
II CSKP 711/24 2 z 3 września 1998 r. I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. O zwrocie odpowiedniej części opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę. (M.M.) [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 6166/22 2023-09-12Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli powód złożył wniosek o przyznanie tych kosztów?
- II CSKP 382/23 2023-10-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego na wniosek strony?
- II CSKP 76/24 2025-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, gdy strona wniosła o to po umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego?
- II CSKP 599/23 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o ich zasądzenie został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną, a postępowanie zostało umo…
- I CSK 841/24 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli strona złożyła taki wniosek po pierwotnym wydaniu postanowienia?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy