II CSKP 756/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sędzia zostaje wyłączony od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M. sp. z o.o. w K. przeciwko A. w B. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 756/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. sp. z o.o. w K. przeciwko A. w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 marca 2022 r., na skutek żądania Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy wyłącza sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 228/24 2025-06-05Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać uwzględniona?
V CSK 543/19 2020-02-27Czy sąd drugiej instancji dopuścił się oczywiście nieprawidłowego zastosowania lub zinterpretowania prawa, gdy w sentencji wyroku zaznaczył, że świadczenie zostało wyegzekwowane na podstawie prawomocnego tytułu wykonawcz…
I CSK 354/18 2019-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 615/23 2024-06-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I CSK 573/19 2020-01-17Czy sąd drugiej instancji, dokonując odmiennych ustaleń faktycznych od sądu pierwszej instancji, opartych na opinii biegłego, ma obowiązek ponowienia lub uzupełnienia postępowania dowodowego, a jeśli tak, to jakie okolic…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy