II CSKP 768/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Monika Koba, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w innej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w innej sprawie, jeśli istnieje między nimi związek prawny lub faktyczny, który uzasadnia takie odroczenie. Odroczenie ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznania sprawy Sąd Najwyższy stwierdził, że istnieje potrzeba odroczenia rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze III CZP 3/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 768/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu „P.” w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 20 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 stycznia 2020 r., sygn. akt V ACa 139/19, odracza rozpoznanie sprawy do czasu zakończenia postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze III CZP 3/23.

Powiązane orzeczenia

I CSKP 112/21 2021-09-09Czy obniżenie wartości nieruchomości spowodowane hałasem lotniczym, legalizowanym przez ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania (OOU), stanowi szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy P…
I CSK 688/18 2020-03-11Czy obniżenie wartości nieruchomości, spowodowane ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) dla lotniska, stanowi szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet je…
II CSKP 261/22 2022-03-24Czy właściciel nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania (OOU) utworzonym w związku z oddziaływaniem akustycznym lotniska może dochodzić odszkodowania za spadek wartości nieruchomości na podstawie art. 129…
II CSK 602/16 2017-06-14Czy ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska, które już wcześniej emitowało hałas przekraczający dopuszczalne normy, może stanowić podstawę do dochodzenia odszkodowania za spadek wartości nieruchomoś…
II CSK 602/09 2010-05-06Czy obniżenie wartości nieruchomości spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego, w tym związane z podwyższonym poziomem hałasu, stanowi szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy