II CSKP 795/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 25 czerwca 2020 r., II Ca 1056/19, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych. Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia o charakterze wyjątkowym, a jej wniesienie wymaga spełnienia określonych przesłanek formalnych, które w tym przypadku nie zostały dochowane.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank Spółki Akcyjnej przeciwko W. K. i A. K. Sąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok w tej sprawie. W. K. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od W. K. na rzecz Banku Spółki Akcyjnej kwotę 2 700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 795/22 POSTANOWIENIE 11 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Mariusz Łodko (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 11 stycznia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej W. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 25 czerwca 2020 r., II Ca 1056/19, w sprawie z powództwa Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko W. K. i A. K. o zapłatę, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od W. K. na rzecz Banku Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy