II CSKP 830/22

WyrokIzba Cywilna2024-07-29

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę lub ustalenie nieważności umowy, w której jedną ze stron jest bank w upadłości, z udziałem syndyka masy upadłości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę lub ustalenie nieważności umowy, w której jedną ze stron jest bank w upadłości. Decyzja ta uwzględnia udział syndyka masy upadłości banku w postępowaniu, co jest konieczne ze względu na jego status prawny w kontekście upadłości.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę lub ustalenie nieważności umowy. Jedną ze stron postępowania był Bank S.A. w upadłości, a w postępowaniu brał udział syndyk masy upadłości.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank S.A. w upadłości w W.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 830/22 POSTANOWIENIE 29 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M. Z., C. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 1 kwietnia 2020 r., VI ACa 311/19, w sprawie z powództwa M. Z., C. Z. przeciwko Bank S.A. w W. o zapłatę ewentualnie o ustalenie nieważności umowy i o zapłatę, podejmuje postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy