II CSKP 841/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-08

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 w zw. z art. 51 § 1 KPC, wyłączył sędziego Jacka Grełę od rozpoznania sprawy. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście rozpoznawanej skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości wniósł pozew o nakazanie sprostowania przeciwko Redaktorowi naczelnemu gazety. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej. Redaktor naczelny złożył wniosek o wyłączenie sędziego Jacka Greli od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Grełę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 841/22 POSTANOWIENIE 8 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi naczelnemu „[…]” o nakazanie sprostowania, na skutek wniosku Redaktora naczelnego „[…]” o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Greli od rozpoznania skargi kasacyjnej Redaktora naczelnego „[…]” od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2020 r., I ACa 61/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Grelę od rozpoznania sprawy. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 793/22 2023-01-31Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości, posiada legitymację czynną do żądania opublikowania sprostowania materiału prasowego dotyczącego wykonywania funkcji władczych państwa?
I CKN 874/00 2002-07-04Kto jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach o zwrot równowartości mienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działal…
III CR 181/65 1967-04-01Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuraturę, jest biernie legitymowany do występowania w procesie cywilnym o wydanie rzeczy, które stanowiły dowody rzeczowe w sprawie karnej, w której powodowie zostali uniewinnie…
III CZ 264/24 2025-01-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w zakresie roszczenia ewentualnego, gdy Sąd Okręgowy oddalił to roszczenie z p…
II CSK 218/14 2015-03-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie dóbr osobistych powoda w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego, mimo późniejszego uniewinnienia, na podstawie prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy