II CSKP 841/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-17

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o nakazanie sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, co oznacza, że uznał istnienie okoliczności uzasadniających jego wyłączenie. Decyzja ta opiera się na wewnętrznej ocenie Sądu Najwyższego co do potencjalnego braku bezstronności lub innych przesłanek wyłączenia sędziego, zgodnie z przepisami proceduralnymi.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa Skarbu Państwa o nakazanie sprostowania, sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SN X. Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 841/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra […] przeciwko Redaktorowi naczelnemu […] o nakazanie sprostowania, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 23 lipca 2020 r., […], wyłącza od rozpoznania niniejszej sprawy sędziego SN X. Y.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 793/22 2023-01-31Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości, posiada legitymację czynną do żądania opublikowania sprostowania materiału prasowego dotyczącego wykonywania funkcji władczych państwa?
I CKN 874/00 2002-07-04Kto jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach o zwrot równowartości mienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działal…
III CR 181/65 1967-04-01Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuraturę, jest biernie legitymowany do występowania w procesie cywilnym o wydanie rzeczy, które stanowiły dowody rzeczowe w sprawie karnej, w której powodowie zostali uniewinnie…
III CZ 264/24 2025-01-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w zakresie roszczenia ewentualnego, gdy Sąd Okręgowy oddalił to roszczenie z p…
II CSK 218/14 2015-03-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie dóbr osobistych powoda w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego, mimo późniejszego uniewinnienia, na podstawie prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy