II CSKP 841/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-08

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej podlega umorzeniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w punkcie wniosku o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie. Oznacza to, że wniosek o wyłączenie sędziego nie został uwzględniony ani oddalony, a postępowanie w tym zakresie zostało zakończone bez merytorycznego rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości wniósł pozew przeciwko Redaktorowi naczelnemu X. o nakazanie sprostowania. Pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w punkcie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 841/22 POSTANOWIENIE 8 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 8 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi naczelnemu X. o nakazanie sprostowania, na skutek wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej Redaktora Naczelnego X. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2020 r., I ACa 61/20, umarza postępowanie w punkcie wniosku o wyłączenie od orzekania w sprawie SSN X.Y. UZASADNIENIE Sp [ł.n] II CSKP 841/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 793/22 2023-01-31Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości, posiada legitymację czynną do żądania opublikowania sprostowania materiału prasowego dotyczącego wykonywania funkcji władczych państwa?
I CKN 874/00 2002-07-04Kto jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach o zwrot równowartości mienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działal…
III CR 181/65 1967-04-01Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuraturę, jest biernie legitymowany do występowania w procesie cywilnym o wydanie rzeczy, które stanowiły dowody rzeczowe w sprawie karnej, w której powodowie zostali uniewinnie…
III CZ 264/24 2025-01-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w zakresie roszczenia ewentualnego, gdy Sąd Okręgowy oddalił to roszczenie z p…
II CSK 218/14 2015-03-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie dóbr osobistych powoda w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego, mimo późniejszego uniewinnienia, na podstawie prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy