II CSKP 841/22

WyrokIzba Cywilna2024-05-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z wniosku o nakazanie sprostowania, na skutek wniosku o wyłączenie sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek o wyłączenie sędziego złożony przez stronę postępowania. Podstawą wyłączenia jest konieczność zapewnienia bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Minister Sprawiedliwości wniósł pozew przeciwko Redaktorowi naczelnemu o nakazanie sprostowania. W toku postępowania kasacyjnego, Redaktor naczelny złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 841/22 POSTANOWIENIE 27 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Ministra Sprawiedliwości przeciwko Redaktorowi naczelnemu "[…]" o nakazanie sprostowania, na skutek wniosku Redaktora naczelnego "[…]" o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Jurkowskiej-Chocyk od rozpoznania skargi kasacyjnej Redaktora naczelnego "[…]" od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lipca 2020 r., I Aca 61/20, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Jurkowską Chocyk od rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 793/22 2023-01-31Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Ministra Sprawiedliwości, posiada legitymację czynną do żądania opublikowania sprostowania materiału prasowego dotyczącego wykonywania funkcji władczych państwa?
I CKN 874/00 2002-07-04Kto jest właściwym organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach o zwrot równowartości mienia na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działal…
III CR 181/65 1967-04-01Czy Skarb Państwa, reprezentowany przez Prokuraturę, jest biernie legitymowany do występowania w procesie cywilnym o wydanie rzeczy, które stanowiły dowody rzeczowe w sprawie karnej, w której powodowie zostali uniewinnie…
III CZ 264/24 2025-01-09Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w zakresie roszczenia ewentualnego, gdy Sąd Okręgowy oddalił to roszczenie z p…
II CSK 218/14 2015-03-20Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za naruszenie dóbr osobistych powoda w związku z wszczęciem i prowadzeniem przeciwko niemu postępowania karnego, mimo późniejszego uniewinnienia, na podstawie prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy