II CSKP 866/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie, wniesiona od postanowienia sądu apelacyjnego, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, co oznacza, że nie stwierdził naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby uchylenie zaskarżonego postanowienia Sądu Apelacyjnego.

Stan faktyczny

Sprawa z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w K. z udziałem X.Y. oraz Prokuratora Okręgowego w Ś. o uznanie uczestnika postępowania X.Y. za osobę stwarzającą zagrożenie. Skargę kasacyjną wniósł X.Y. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 maja 2025 r., V ACa 1556/25.

Rozstrzygnięcie

1. oddala skargę kasacyjną 2. przyznaje adwokatowi M.N. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi X.Y. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 866/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej X.Y. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 7 maja 2025 r., V ACa 1556/25, w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w K. z udziałem X.Y. oraz Prokuratora Okręgowego w Ś. o uznanie uczestnika postępowania X.Y. za osobę stwarzającą zagrożenie, 1. oddala skargę kasacyjną 2. przyznaje adwokatowi M.N. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Świdnicy kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi X.Y. z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (R.N.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3588/23 2024-03-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 120/19 2019-04-26Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania G. G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego we W. przy uczestnictwie…
II CSK 655/21 2021-12-30Czy skarga kasacyjna złożona w sprawie o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 489/18 2018-11-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 185/20 2020-08-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie osoby za stwarzającą zagrożenie powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy