II CSKP 870/23

II CSKP 870/23 POSTANOWIENIE 10 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 sierpnia 2022 r., I ACa 432/22, w sprawie z powództwa Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w W. przeciwko A.C. o zapłatę, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., sygn. akt II CSKP 870/23 w ten sposób, że w miejsce „zasądza od pozwanego na rzecz powódki” wpisuje „zasądza od powódki na rzecz pozwanego”. UZASADNIENIE Pismem z 27 marca 2026 r. pełnomocnik pozwanego A.C. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki polegającej na zasądzeniu kosztów postępowania kasacyjnego od pozwanego na rzecz powódki, zamiast od powódki na rzecz pozwanego w punkcie drugim wyroku Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 870/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: II CSKP 870/23 2 Wniosek należało uznać za zasadny. Wysokość należnego wynagrodzenia pełnomocnikowi pozwanego została prawidłowo wyliczona. Pozwany był stroną wygrywającą, co jednoznacznie wynikało z treści rozstrzygnięcia w punkcie pierwszym, oddalającym skargę kasacyjną powódki, jak i z treści uzasadnienia. Z uwagi na oczywiście błędne oznaczenie stron w punkcie 2 (drugim) wyroku, należało sprostować wyrok Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II CSKP 870/23 na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. i orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. (P.H.) [a.ł]