II CSKP 880/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona po terminie, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem. Zastosowanie przepisów o terminach w postępowaniu kasacyjnym jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu postępowania.
Stan faktyczny
Powód A. S. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego oraz postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 880/24 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A. S. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 14 lipca 2022 r., VI ACz 59/22, w sprawie z powództwa A. S. przeciwko M. W. o zapłatę, uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 27 grudnia 2021 r., III C 838/20 i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Piotrowska Władysław Pawlak Karol Weitz [P.G.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy