II CSKP 884/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-29

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić własne postanowienie z dnia 29 grudnia 2021 r. w punkcie 2 i podjąć postępowanie zawieszone wobec zgonu uczestniczki postępowania z udziałem jej spadkobierców?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił swoje własne postanowienie z dnia 29 grudnia 2021 r. w punkcie 2, uznając potrzebę podjęcia postępowania zawieszonego wobec zgonu uczestniczki A. K. z udziałem jej spadkobierców. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania w sytuacji, gdy jedna ze stron postępowania zmarła w jego trakcie.

Stan faktyczny

W sprawie o zasiedzenie nieruchomości wnioskodawcą był Miasto Gorlice, a uczestnikami m.in. Skarb Państwa i inne osoby fizyczne. W trakcie postępowania zmarła uczestniczka A. K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 29 grudnia 2021 r., które zostało następnie zaskarżone kasacyjnie przez część uczestników. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy uchylił punkt 2 swojego poprzedniego postanowienia i podjął zawieszone postępowanie z udziałem spadkobierców zmarłej uczestniczki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 2 swojego postanowienia z dnia 29 grudnia 2021 r. i podjął postępowanie zawieszone wobec zgonu uczestniczki A. K. z udziałem jej spadkobierców.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 884/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku Miasta Gorlice przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Starosty Gorlickiego, A. G., R. B., A. H., D. K., S. V., Y. R., S. N., M. R., A. B. i Z. M. o zasiedzenie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników A. G., R. B., A. H., S. V., Y. R. i S. N. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt III Ca 130/19, 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2021 r. w punkcie 2 (drugim) 2) podejmuje postępowanie zawieszone wobec zgonu uczestniczki A. K. z udziałem jej spadkobierców, to jest S. M., P. K. i B. M.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 365/23 2025-01-14Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie podlega oddaleniu, jeżeli nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub prawa procesowego?
II CSKP 1452/22 2024-03-28Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego?
II CSKP 1987/22 2023-06-27Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie podlegała oddaleniu?
II CSKP 1077/23 2025-08-21Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie powinna zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 344/24 2026-02-03Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu drugiej instancji oddalającego powództwo o ustalenie podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy