II CSKP 9/24

WyrokIzba Cywilna2024-08-12

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej, gdy strona cofnie tę skargę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umarza postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej, jeżeli skarżący pozwany cofnął swoją skargę. Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego w stosunku do tej skargi. Sąd nie rozpoznał wniosku o wzajemne zniesienie kosztów, ponieważ postanowienie o umorzeniu nie kończyło całego postępowania, a jedynie jego część dotyczącą jednej ze skarg kasacyjnych.
Stan faktyczny
Powód B. H. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego obie strony wniosły skargi kasacyjne. Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi, umorzył postępowanie w stosunku do skargi pozwanego Banku S.A.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi kasacyjnej Banku S.A. w W. Pozostało do rozpoznania postępowanie w zakresie skargi kasacyjnej powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 9/24 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych B. H. i Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2022 r., I ACa 176/21, wydanego w sprawie z powództwa B. H. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie ze skargi kasacyjnej Bank S.A. w W. UZASADNIENIE Skarżący pozwany cofnął skargę kasacyjną. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne co do tej skargi. Sąd nie rozpoznał wniosku o wzajemne zniesienie kosztów, ponieważ niniejsze postanowienie nie zakończyło sprawy. Do rozpoznania pozostaje skarga kasacyjna powoda. Sąd orzeka o kosztach tylko w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 k.p.c.). Właściwe stosowanie art. 100 k.p.c. wymaga całościowego, jednego orzeczenia o kosztach, gdyż dopiero znając rozstrzygnięcie II CSKP 9/24 2 o wszystkich żądaniach można prawidłowo, stosunkowo rozdzielić koszty, z uwzględnieniem wyniku i celowości poszczególnych środków procesowych podjętych przez strony (art. 98 § 1 k.p.c.), słuszności (art. 102 k.p.c.) oraz właściwego wykonywania obowiązków procesowych i korzystania z uprawnień (art. 41 i 103 k.p.c.). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 108 KPCart. 100 KPCart. 98 § 1 KPCart. 102 KPCart. 41§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy