II CSKP 90/23

WyrokIzba Cywilna2026-03-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Paweł Grzegorczyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę, która nie spełnia wymogów przyjęcia do rozpoznania określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu, jeśli skarga kasacyjna nie spełnia wymogów przyjęcia do rozpoznania, co oznacza, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania ani oczywista zasadność skargi.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. I ACa 768/20, w sprawie z powództwa H.Z. przeciwko A.B. o zapłatę. Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów przyjęcia do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 90/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 kwietnia 2022 r., I ACa 768/20, w sprawie z powództwa H.Z. przeciwko A.B. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Paweł Grzegorczyk Agnieszka Piotrowska Roman Trzaskowski (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy