II CSKP 929/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam, zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę. Celem zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach. Pozwala to na zapewnienie spójności orzecznictwa i uniknięcie sprzecznych rozstrzygnięć w podobnych stanach faktycznych i prawnych.
Stan faktyczny
Powód D. V. wniósł pozew przeciwko H. S. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie. D. V. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 929/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Romualda Spyt po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej D. V. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 13 stycznia 2020 r., I ACa 692/18, w sprawie z powództwa D. V. przeciwko H. S. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n] II CSKP 929/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy