II CSKP 93/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-04

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Dariusz Dończyk, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce stanowi uchybienie, które należy usunąć przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu celem usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce. Brak takiego zarządzenia uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się założenia ksiąg wieczystych dla wyodrębnionych lokali mieszkalnych i wpisu własności. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, jeden z wnioskodawców wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono brak zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej jednej z uczestniczek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M. D.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. K. i B. H. przy uczestnictwie A. D., G. M., M. D. i A. M. H. o założenie ksiąg wieczystych dla wyodrędnionych lokali mieszkalnych i wpis własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 marca 2022 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy J. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt XV Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w P. celem usunięcia uchybienia polegającego na braku zarządzenia o uznaniu za skutecznie doręczonego odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce M. D. (k. 688 i 689).

Powiązane orzeczenia

I CSK 1987/22 2022-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu z powodu braku zarządzenia o skutecznym doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu?
I CSK 4259/22 2023-01-27Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, który nie udzielił umocowania do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym, jest skuteczne?
IV CSK 471/20 2021-07-27Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej radcy prawnemu, który nie wykazał umocowania do działania w imieniu pozwanego w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne?
I CSK 354/17 2019-10-03Czy w przypadku niedoręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, który ustanowił pełnomocnika do doręczeń, Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia tego…
IV CSK 132/21 2021-12-17Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, zamiast jego pełnomocnikowi procesowemu, stanowi podstawę do zwrócenia akt sądowi drugiej instancji w celu prawidłowego doręczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy