II CSKP 949/22

WyrokIzba Cywilna2023-04-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach. Decyzja ta wynika z potrzeby zapewnienia spójności rozstrzygnięć i oczekiwania na ustalenie kluczowych kwestii prawnych, które mogą wpłynąć na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Powód J. P. dochodził od Miasta Pruszków zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał w tej sprawie wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, przedstawiono pytania prejudycjalne w innych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 949/22 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lipca 2020 r., V ACa 682/19, w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Miastu Pruszków o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach II CSKP 496/22 i II CSKP 501/22. UZASADNIENIE [SOP] [ł.n] II CSKP 949/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 949/22 2025-10-22Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego zapłaty i renty?
I CSK 2400/25 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawie o zapłatę?
I CSK 2316/25 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania w sprawie o zapłatę?
I CSK 3173/23 2025-11-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić, a następnie podjąć postępowanie kasacyjne?
II CSKP 1426/22 2025-08-21Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 3 KPC§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy