II CSKP 950/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego, który uznał, że jego udział w sprawie mógłby budzić wątpliwości co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powodowie A.W. i A.W.1 wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Strony wniosły skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN X. Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 950/22 POSTANOWIENIE 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa A.W., A.W.1 przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 lipca 2020 r., I ACa 1166/18, wyłącza SSN X. Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy