II CZ 11/16
PostanowienieIzba Cywilna2016-04-14
Skład orzekający: Anna Kozłowska, Zbigniew Kwaśniewski, Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, dotyczący biegu terminu do opłacenia pisma po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ma zastosowanie również w przypadku częściowego zwolnienia od tych kosztów, gdy pismo zostało wniesione przez adwokata?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przepis art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, który stanowi, że w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed upływem terminu do opłacenia pisma, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, ma zastosowanie również w sytuacji częściowego zwolnienia od kosztów sądowych, gdy pismo zostało wniesione przez adwokata. Sąd Apelacyjny trafnie zastosował tę zasadę.Stan faktyczny
Pozwana B. H. wniosła skargę kasacyjną, a sąd częściowo zwolnił ją od opłaty od tej skargi. Pełnomocnik pozwanej nie uiścił pozostałej części opłaty w ustawowym terminie. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając, że art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych ma zastosowanie również w przypadku częściowego zwolnienia. Pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanej B. H. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 11/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. S. F. przeciwko J. H. i B. H. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2016 r., zażalenia pozwanej B. H. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt I ACa […], oddala zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny w […] odrzucił skargę kasacyjną pozwanej B. H.. W uzasadnieniu wyjaśnił, że po doręczeniu jej pełnomocnikowi odpisu postanowienia o częściowym zwolnieniu od opłaty od skargi kasacyjnej (ponad kwotę 1 000 zł) nie uiścił w ustawowym tygodniowym terminie tej opłaty, w części w jakiej pozwana nie została zwolniona. W ocenie Sądu Apelacyjnego art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych znajduje zastosowanie zarówno w przypadku odmowy zwolnienia od kosztów sądowych w całości jak i w części. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 3986 § 2 k.p.c.
2 W zażaleniu pozwana domaga się uchylenia powyższego orzeczenia. Zarzuciła naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. przez bezzasadne przyjęcie, iż tygodniowy termin do opłacenia pisma przy częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych strony działającej przez adwokata, biegnie od dnia doręczenia postanowienia w tym przedmiocie, a tymczasem przepis ten odnosi się do sytuacji, gdy nastąpiło oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 112 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm., dalej: u.k.s.c.), jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma na podstawie art. 130 k.p.c., z tym że zasady tej nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia. Sąd Apelacyjny trafnie uznał, iż unormowanie zawarte w przepisie art. 112 ust. 3 u.k.s.c. odnosi się także do sytuacji częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Pogląd ten potwierdza ugruntowane już orzecznictwo (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2012 r., III CZP 56/12,OSNC 2013/6/70, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 172/11, OSNC-ZD 2013/3/47, z dnia 17 kwietnia 2013 r., V CZ 135/12, nie publ., z dnia 23 maja 2014 r., III CZ 14/14, nie publ., z dnia 5 lutego 2015 r., V CZ 110/14, nie publ.). Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.
3 db
Powiązane orzeczenia
- V CZ 110/14 2015-02-05Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ma zastosowanie również w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a tym samym czy termin do uiszczenia opłaty biegnie…
- III CZ 43/11 2011-09-08Czy częściowe oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie wniesienia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje biegiem tygodniowego terminu do opłacenia pisma od dnia doręczenia postan…
- III CZ 70/10 2011-01-13Czy częściowe oddalenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sytuacji, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkuje biegiem tygodniowego terminu do opłacenia pisma od dnia doręczenia…
- I CZ 72/11 2011-07-06Czy art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, regulujący bieg terminu do opłacenia pisma po oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ma zastosowanie również w przypadku częściowego oddal…
- IV CZ 57/14 2014-10-09Czy w przypadku częściowego oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, pełnomocnik profesjonalny strony zastępowanej przez adwokata lub radcę prawnego powinien zostać wezwany do uiszczenia pozostałej opłaty od s…
Powołane przepisy
art. 112 ust. 3art. 3986 § 2 KPCart. 112 ust. 2art. 130 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy