II CZ 133/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Z. Wasilkowska (sprawozdawca). Sędziowie: K. Piasecki, H. Brzezińska.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prokuratury Wojewódzkiej przeciwko: 1) małoletniej Elżbiecie S., 2) Ignacemu S. i 3) Cecylii S. o unieważnienie uznania, na skutek zażalenia Prokuratora Wojewódzkiego na postanowienie Sądu Wojewódzkiego dla m. Łodzi z dnia 29 czerwca 1970 r.,uchylił zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktycznePostanowieniem z dnia 29.VI.1970 r. Sąd Wojewódzki zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. wobec niewskazania przez Prokuratora Wojewódzkiego, występującego w sprawie w charakterze powoda, adresu pozwanego.Uzasadnienie prawneRozpoznając zażalenie Prokuratora Wojewódzkiego na powyższe postanowienie, Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Jak wynika z akt sprawy, czynione były wielokrotnie próby doręczenia pozwanemu wezwania pod różnymi adresami wskazanymi przez stronę powodową, jednakże bezskutecznie. W związku z tym postępowanie w sprawie było już raz zawieszone na mocy art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. Strona powodowa zgłosiła ponadto wniosek o wyznaczenie kuratora dla pozwanego jako nie znanego z miejsca pobytu, uzasadniając wniosek m. in. tym, że pozwany ukrywa się przed organami ścigania, w związku z czym zawieszone zostało również postępowanie karne o uchylanie się od spełniania obowiązków alimentacyjnych. Sąd Wojewódzki po ponownej bezskutecznej próbie doręczenia wezwania pozwanemu postępowanie ponownie zawiesił postanowieniem obecnie zaskarżonym.Żalący się zasadnie zarzuca, że postanowienie to narusza przepisy prawa procesowego.Artykuł 177 § 1 pkt 6 k.p.c. nie oznacza, żeby w każdym wypadku, gdy powód nie może wskazać adresu pozwanego, musiało nastąpić zawieszenie postępowania. W szczególności przepis ten nie wyłącza zastosowania art. 143 i 144 k.p.c. Jeżeli więc powód domaga się ustanowienia kuratora dla pozwanego jako nieznanego z miejsca pobytu, przewodniczący powinien w pierwszej kolejności rozpoznać ten wniosek. Dopiero w razie uznania, że wniosek nie został uprawdopodobniony, może wejść w rachubę zastosowanie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.Ponieważ w danej sprawie Prokurator Wojewódzki zgłosił wniosek o ustanowienie kuratora dla pozwanego, zawieszenie postępowania przed rozpoznaniem wniosku było przedwczesne i tym samym naruszało art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.Przepis ten ma na celu zapobieżenie temu, by sprawa nie spoczywała w sądzie bez biegu. Skoro więc istnieje możliwość nadania biegu sprawie przez ustanowienie dla pozwanego kuratora, obowiązkiem Sądu jest przede wszystkim wyjaśnienie tej możliwości.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy zaskarżone postanowienie uchylił w celu rozpoznania wniosku o ustanowienie dla pozwanego kuratora.