II CZ 211/11
PostanowienieIzba Cywilna2012-04-05
Skład orzekający: Antoni Górski, Wojciech Katner, Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zainteresowany może przystąpić do sprawy o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności po upływie terminu do wniesienia apelacji przez dotychczasowych uczestników postępowania?Ratio decidendi
Zainteresowany może przystąpić do sprawy tylko do chwili jej prawomocnego zakończenia. Może to uczynić przez wniesienie środka odwoławczego, ale tylko dopóty, dopóki nie upłynął termin dla wszystkich dotychczasowych uczestników postępowania. Pogląd przeciwny oznaczałby w praktyce niemożność oceny, czy dana sprawa została prawomocnie zakończona.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił apelację K. Z. w sprawie z wniosku Skarbu Państwa o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. K. Z. wniósł zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania K. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 211/11 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Powiatowego w R. przy uczestnictwie K. Z. i Miasta R. o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 kwietnia 2012 r., zażalenia uczestnika postępowania K. Z. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 marca 2011 r., oddala zażalenie, nie obciąża skarżącego kosztami postępowania zażaleniowego.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 18 marca 2011 r. Sąd Okręgowy odrzucił apelację K. Z. w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Starosty Powiatowego w R., o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. Z. wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że w sprawie pozostaje aktualny pogląd wyrażony w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 września 1998 r. (II CKN 434/98, niepubl.), iż zainteresowany może przystąpić do sprawy tylko do chwili jej prawomocnego zakończenia. Może więc to uczynić przez wniesienie środka odwoławczego, ale tylko dopóty dopóki nie upłynął termin dla wszystkich dotychczasowych uczestników postępowania. Pogląd przeciwny, przyjmowany przez żalącego oznaczałby w praktyce niemożność oceny, czy dana sprawa została prawomocnie zakończona. Żalącemu do ochrony jego praw służą stosowne instrumenty prawne. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
Powiązane orzeczenia
- II CZ 7/18 2018-03-23Czy podmiot, którego prawa zostały dotknięte wpisem do księgi wieczystej, ale który nie jest wymieniony w art. 6261 § 2 k.p.c., może być uznany za uczestnika postępowania wieczystoksięgowego i wnieść apelację od wpisu?
- V CKN 1841/00 2001-01-11Czy osoba, której prawa zostały dotknięte wpisem w księdze wieczystej zakładanej dla nieruchomości nieposiadającej dotychczas takiej księgi, może zgłosić swój udział w sprawie poprzez wniesienie apelacji od wpisu?
- IV CZ 90/13 2013-11-14Czy podmiot niebędący uczestnikiem postępowania wieczystoksięgowego, który twierdzi, że wpis w księdze wieczystej obciąża jego prawo, posiada legitymację do wniesienia apelacji od postanowienia o wpisie?
- III CZP 87/14 2014-10-10Czy uczestnik postępowania o założenie księgi wieczystej i wpis prawa własności powinien mieć zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego przedstawiającego stanowisko dotyczące zagadnienia prawnego przedstawionego Sądo…
- IV CZ 41/08 2008-06-20Czy spółka, której roszczenie o przeniesienie prawa użytkowania wieczystego i własności zostało oddalone we wpisie wieczystoksięgowym, jest legitymowana do wniesienia apelacji od tego wpisu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy