II CZ 33/05

Sygn. akt II CZ 33/05 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSA Andrzej Struzik w sprawie z powództwa P. Ł. przeciwko T. O. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 kwietnia 2005 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 3 stycznia 2005 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 3 grudnia 2004 r. odrzucił kasację pozwanej od wyroku tegoż Sądu z dnia 6 września 2004 r., jako niedopuszczalną. Zażalenie pełnomocnika pozwanej na to rozstrzygnięcie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 3 stycznia 2005 r. z przyczyny nieopłacenia tego zażalenia wpisem stałym. Ostatnio wymienione postanowienie zaskarżył zażaleniem pełnomocnik pozwanej, wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sprawa dotyczy eksmisji z lokalu. Stosownie do treści § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wpisów w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 154, poz. 753, ze zm.), pobiera się w niej wpis stały od pozwu w kwocie 80 zł, zaś od zażalenia wpis w wysokości 1/5 tego wpisu. Ustawa nie rozstrzyga wprost, czy ułamkową część wpisu stałego należy traktować tak jak wpis stały. Pozytywną odpowiedź w tej kwestii zawiera uchwała Sądu Najwyższego z 2 dnia 13 września 2000 r. III CZP 34/00 (OSNC 2001, nr 1, poz. 3). Sąd Najwyższy w niniejszym składzie podziela stanowisko prawne zajęte w tej uchwale. Prowadzi to do wniosku, że zażalenie powinno być opłacone przez pełnomocnika pozwanej opłatą stałą, a wobec nieuiszczenia takiej opłaty, słusznie zostało odrzucone na podstawie art. 17 u.k.s.c. Kwestionujące to rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zażalenie było zatem niezasadne i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.