II CZ 45/08
PostanowienieIzba Cywilna2008-07-16
Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Gerard Bieniek, Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od 28 lipca 2005 r., mają zastosowanie do opłaty od skargi kasacyjnej w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jeśli postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie tej ustawy, a zaskarżone postanowienie zapadło po jej wejściu w życie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym od 28 lipca 2005 r., mają zastosowanie do opłaty od skargi kasacyjnej, nawet jeśli postępowanie zostało wszczęte przed wejściem w życie tej ustawy. Kluczowe jest to, że zaskarżone postanowienie zapadło już po wejściu w życie nowej ustawy. Zgodnie z art. 149 ust. 1 uksc, o stosowaniu przepisów nowej ustawy decyduje data zakończenia postępowania w danej instancji, a nie data wszczęcia postępowania.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, opłacając ją kwotą 50 zł. Sąd Okręgowy odrzucił skargę, uznając, że opłata powinna wynosić 100 zł zgodnie z nową ustawą o kosztach sądowych. Wnioskodawczyni wniosła zażalenie, argumentując, że nowe przepisy nie mają zastosowania, ponieważ postępowanie zostało wszczęte przed ich wejściem w życie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni i zasądził od niej na rzecz uczestnika postępowania kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 45/08 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku B. P. przy uczestnictwie M. J. i małoletniej A. J. - reprezentowanej przez kuratora K. P. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2008 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt WSC (…) [Ca (…)], oddala zażalenie i zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania M. J. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni uznając, że nie została ona należycie opłacona. Składając skargę pełnomocnik wnioskodawczyni uiścił opłatę sądową w wysokości 50 zł, w sytuacji, gdy skarga kasacyjna podlegała w ocenie Sądu opłacie stałej w wysokości 100 zł. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 149 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (dalej – uksc) i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 W zażaleniu nie była kwestionowana ocena Sądu Okręgowego, że pod rządem uksc skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku podlega opłacie w wysokości 100 zł oraz ustalenie, że faktyczna wysokość wniesionej opłaty wynosiła 50 zł. Skarżący twierdził jedynie, że z uwagi na wszczęcie postępowania w sprawie przed wejściem w życie uksc, przepisy tej ustawy nie miały zastosowania. Pogląd ten jest błędny, bowiem zgodnie z brzmieniem art. 149 ust. 1 uksc o stosowaniu przepisów nowej ustawy rozstrzyga nie data wszczęcia postępowania w sprawie, lecz zakończenia postępowania w danej instancji. Postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną zapadło w dniu 14 listopada 2007 r. Nie może zatem budzić wątpliwości, że skarga kasacyjna wniesiona w późniejszym terminie podlega opłacie sądowej w wysokości określonej w uksc. Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 39821 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- V CZ 19/15 2015-05-15Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego w sytuacji, gdy przysługuje skarga kasacyjna?
- II CZ 100/13 2014-03-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, które odrzuciło zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji, jest dopuszczalne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I NZ 47/25 2025-12-09Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu, sporządzone przez stronę niebędącą zawodowym pełnomocnikiem, jest dopuszczalne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- V CZ 24/14 2014-04-16Czy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające zażalenie na postanowienie tego sądu oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji?
- III CZ 251/23 2024-03-28Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
Powołane przepisy
art. 149 ust. 1art. 3941 § 3art. 98 § 1§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy