II CZ 51/06
PostanowienieIzba Cywilna2006-08-30
Skład orzekający: Marek Sychowicz, Maria Grzelka, Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, dotycząca eksmisji z lokalu mieszkalnego, jest sprawą o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c., co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w szczególności dotycząca eksmisji z lokalu mieszkalnego, jest sprawą o prawa majątkowe. W związku z tym, dla dopuszczalności skargi kasacyjnej w takiej sprawie, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., decydujące znaczenie ma wartość przedmiotu zaskarżenia, a nie charakter sprawy jako powództwa o ukształtowanie prawa.Stan faktyczny
Powód H. K. wniósł pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, dotyczący eksmisji z lokalu mieszkalnego. Sąd Okręgowy odrzucił jego skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, która nie mogła być wyższa niż 789 zł. Powód zaskarżył to postanowienie, twierdząc, że sprawa ma charakter majątkowy i jest powództwem o ukształtowanie prawa, a nie o świadczenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda jako niezasadne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 51/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maria Grzelka SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa H. K. przeciwko Obiektom Sanatoryjno - Wczasowym "P." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2006 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 marca 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie
2 Postanowieniem z dnia 7 marca 2006 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powoda H. K. od wyroku tego Sądu z dnia 2 grudnia 2005 r. wydanego w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego dotyczącego eksmisji powoda z lokalu mieszkalnego. Podstawą tego orzeczenia jest stwierdzenie, że wprawdzie w skardze kasacyjnej powód nie oznaczył wartości przedmiotu zaskarżenia, ale nie może ona być wyższa od wskazanej przez powoda w trybie uzupełnienia braków pozwu wartości przedmiotu sporu – 789 zł, wobec czego stosownie do art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W zażaleniu na wymienione postanowienie powód wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zarzucił naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. przez uznanie, że sprawa o pozbawienie tytułu wykonalności ma charakter majątkowy. Zdaniem skarżącego powództwo przeciwegzekucyjne jest powództwem o ukształtowanie prawa, a nie o świadczenie, a więc w takiej sprawie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Rację ma skarżący powołując się na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1998 r., III CZP 9/98 (Prok. i Pr. 1998, nr 7-8, s. 34), że powództwo przeciwegzekucyjne (w tym powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności) jest powództwem o ukształtowanie prawa. Wymienione postanowienie dotyczy jednakże nieobowiązującego już art. 393 k.p.c., stanowiącego, że kasacja nie przysługuje m.in. w sprawach o świadczenie, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż kwota wskazana w tym przepisie. Stosownie do obowiązującego obecnie, i mającego zastosowanie do skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda, art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in. w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 złotych. Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej – ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia – nie ma zatem znaczenia, czy wniesiona została w sprawie o świadczenie, o ustalenie istnienia bądź nieistnienia prawa lub stosunku
3 prawnego, czy też w sprawie o ukształtowanie prawa. Sprawa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w szczególności dotyczącego eksmisji z lokalu mieszkalnego, jest sprawą o prawa majątkowe. O dopuszczalności skargi kasacyjnej w takiej sprawie decyduje zatem – w myśl art. 3982 § 1 k.p.c. – wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Okręgowy trafnie więc zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powoda (art. 3986 § 2 k.p.c.). Zażalenie jako niezasadne należało zatem, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c., oddalić. db
Powiązane orzeczenia
- I CZ 8/17 2017-01-31Czy sprawa o eksmisję, w której rozstrzygane jest uprawnienie do lokalu socjalnego, ma charakter majątkowy, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
- IV CZ 8/07 2007-02-02Czy skarga kasacyjna w sprawie o eksmisję, dotycząca również orzeczenia o prawie do lokalu socjalnego, jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu sporu nie przekracza progu określonego w art. 398^2 § 1 k.p.c.?
- V CZ 67/06 2006-10-06Czy sprawa o eksmisję z lokalu mieszkalnego ma charakter majątkowy, co determinuje dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej?
- III CZ 214/22 2023-03-07Czy w sprawie o eksmisję z lokalu mieszkalnego, w której wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna?
- V CZ 47/09 2009-09-30Czy sprawa o eksmisję z lokalu użytkowego, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 4.000 zł, jest sprawą o charakterze majątkowym, co skutkuje niedopuszczalnością skargi kasacyjnej na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c…
Powołane przepisy
art. 3982 § 1 KPCart. 393 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 3941 § 3art. 39814 KPC§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy