II CZ 58/11

PostanowienieIzba Cywilna2011-10-07

Skład orzekający: Marian Kocon, Marta Romańska, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu, a następnie przekazana właściwemu sądowi, jest wniesiona w terminie, jeśli data nadania jej przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego lub złożenia przez pracownika sądowego we właściwym sądzie przypada po terminie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy potwierdził utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym dla oceny zachowania terminu do wniesienia środka odwoławczego, w przypadku jego wniesienia do niewłaściwego sądu i przekazania właściwemu, miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego lub złożenia przez pracownika sądowego we właściwym sądzie. Jeśli ta data przypada po terminie, środek odwoławczy jest wniesiony po terminie.
Stan faktyczny
Pozwani wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego zamiast do Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie. Pozwani wnieśli zażalenie na to postanowienie, domagając się jego uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Nie obciążył skarżących kosztami postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 58/11 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSA Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Kredyt Banku Spółki Akcyjnej w W. przeciwko MSG Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Ł., B.G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r., zażalenia pozwanych B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 grudnia 2010 r., oddala zażalenie; nie obciąża skarżących kosztami postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanych MSG Spółka z o.o. w likwidacji w Ł., B. G., G. G., M. M., B. M., T. S. i E. S. W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwani wnieśli o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w przypadku wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu i przekazania go następnie właściwemu sądowi, dla oceny zachowania terminu do wniesienia tego środka miarodajna jest data nadania go przez sąd niewłaściwy do sądu właściwego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2010 r., II UZ 24/10, niepubl., 27 maja 2007 r., II UZ 10/07, OSNP 2008/15-16/240, 3 października 2000 r., I CKN 967/00, niepubl.), czy też, jak w sprawie, złożenie tego środka odwoławczego przez pracownika sądowego we właściwym sądzie (k. 1604). Skarga kasacyjna żalących nadana w polskim urzędzie pocztowym, została zaadresowana do Sądu Okręgowego i na adres siedziby tego Sądu (k. 1603) zamiast do Sądu Apelacyjnego i na adres jego siedziby. W tych okolicznościach, niekwestionowanych przez żalących, zasadne było przyjęcie przez Sąd Apelacyjny, że skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2010 r., a więc po upływie terminu z art. 3985 § 1 k.p.c. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3985 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy