II CZ 58/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-10-24

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Katarzyna Tyczka-Rote, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odrzucenie skargi kasacyjnej z powodu niedołączenia dodatkowego odpisu pełnomocnictwa dla strony przeciwnej jest dopuszczalne bez wcześniejszego wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że niedołączenie dodatkowego odpisu pełnomocnictwa przeznaczonego dla strony przeciwnej stanowi brak formalny, który wymaga wezwania do uzupełnienia zgodnie z art. 130 § 1 k.p.c. Odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. może nastąpić dopiero po bezskutecznym upływie terminu do uzupełnienia tego braku po stosownym wezwaniu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na niedołączeniu dodatkowego odpisu pełnomocnictwa dla przeciwnika. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wprawdzie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, ale bez dodatkowego egzemplarza dla strony przeciwnej. Strona pozwana wniosła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 58/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa R. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o zapłatę kwoty 67.650 złotych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2018 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt XIII Ga […]/17, uchyla zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Ł. odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej P. sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku tego Sądu z dnia 7 lipca 2017 r. ze względu na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braków formalnych skargi kasacyjnej polegających na nie dołączeniu odpisu pełnomocnictwa przeznaczonego dla przeciwnika skargi. W zażaleniu na to postanowienie strona pozwana, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. oraz niezastosowanie art. 130 § 1 k.p.c., domagała się jego uchylenia. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2017 r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do cyt. „złożenia pełnomocnictwa procesowego upoważaniającego go do wniesienia skargi kasacyjnej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi”. Wykonując to zarządzenie, pełnomocnik złożył w terminie uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa, jednakże bez dodatkowego odpisu przeznaczonego dla strony przeciwnej, co zostało potraktowane przez Sąd jako podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej, bez uprzedniego wezwania skarżącego o uzupełnienie braku formalnego w postaci dołączenia dodatkowego odpisu pełnomocnictwa. Wprowadzenie obowiązku załączenia dodatkowego odpisu pełnomocnictwa oznacza niewątpliwie nałożenie na stronę (jej pełnomocnika) obowiązku o charakterze formalnym, którego naruszenie podlega zastosowaniu art. 130 k.p.c. W konsekwencji, odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. może nastąpić dopiero wtedy, gdy pełnomocnik strony skarżącej, mimo wezwania o dodatkowy odpis pełnomocnictwa przeznaczony dla przeciwnika, nie uzupełni w terminie tego braku, stąd orzeczono, jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 2 KPCart. 130 § 1 KPCart. 130 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy