II CZ 66/08

PostanowienieIzba Cywilna2008-09-30

Skład orzekający: Helena Ciepła, Marian Kocon, Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania, nawet jeśli wynika to z opóźnionego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Okoliczność zbyt późnego rozpoznania przez sąd wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu może być uwzględniona jedynie przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a nie jako podstawa do merytorycznego rozpoznania skargi po terminie.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o wznowienie postępowania. Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Skarżąca wniosła zażalenie, argumentując, że opóźnienie w rozpoznaniu jej wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uniemożliwiło jej terminowe uzupełnienie braków. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skarżącej na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego o zwrocie skargi o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 66/08 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie ze skargi G. L. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 6 listopada 2002 r. sygn. akt I ACa (…) wydanym w sprawie z powództwa G. L. przeciwko K. Z. o ochronę dóbr osobistych (nakazanie i zapłatę), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2008 r., zażalenia powódki na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie; przyznaje adw. M. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 19 listopada 2007 r. Przewodniczący Wydziału Sądu Apelacyjnego zwrócił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez G. L. W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zarządzenia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji celem dalszego merytorycznego prowadzenia. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 listopada 2007 r. Skarżąca nie uzupełniła braków we wskazanym terminie. W zażaleniu podniesiono, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi wynikało ze zbyt późnego rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika. Przedstawiona argumentacja nie uzasadnia uwzględnienia zażalenia. Przekroczenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania wyłącza możliwość jej merytorycznego rozpoznania. Oceny tej nie zmienia ewentualne zbyt późne rozpoznanie przez sąd wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Ta okoliczność może być uwzględniona przy ocenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy