II CZ 68/18

PostanowienieIzba Cywilna2019-03-18

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik powodów może złożyć pismo procesowe po terminie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 i 3941 § 3 k.p.c., zezwolił na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem pełnomocnika powodów. Oznacza to, że w określonych okolicznościach możliwe jest złożenie pisma procesowego po terminie, jeśli sąd na to zezwoli.

Stan faktyczny

Powodowie H. T. i A. T. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Pełnomocnik powodów złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi powodów na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 68/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa H. T. i A. T. przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika powodów z dnia 15 marca 2019 r. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 i 3941 § 3 k.p.c. zezwala na złożenie pisma procesowego zgodnie z wnioskiem.

Powiązane orzeczenia

I CZ 8/19 2019-05-10Czy Sąd Apelacyjny miał podstawy do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, jeśli uznał potrzebę uzupełnienia materiału dowodowego?
I CZ 38/19 2019-09-19Czy Sąd Apelacyjny miał podstawy do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd Okręgowy zbadał materialnoprawną podstawę żądania?
V CZ 37/21 2021-06-17Czy Sąd Apelacyjny miał podstawy do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy powódka nie sprecyzowała dostatecznie swoich roszczeń?
I CZ 115/14 2015-01-22Czy Sąd Apelacyjny miał podstawy do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, opierając się na stwierdzeniu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd Okręgowy orzekł o żądaniu powódki, o…
II CZ 72/18 2019-03-21Czy Sąd Apelacyjny miał podstawy do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy zbadał materialnoprawną podstawę żądania?

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy