II CZ 87/81

Skład orzekającyPrzewodniczący: Sędzia SN W. Łysakowski.Sędziowie SN: J. Majorowicz, F. Wesely (sprawozd.).SentencjaSąd Najwyższy - Izba Cywilna i Administracyjna po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 1981 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminnej Spółdzielni "S." w G. przeciwko G. A. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w K. z dnia 8 kwietnia 1981 r. sygn. akt (…), postanawia:uchylić zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w K. uznał się za niewłaściwy miejscowo w sprawie o zasądzenie reszty należności za dostarczoną paszę przyjmując, że właściwym jest Sąd miejsca zamieszkania pozwanego według zasad właściwości ogólnej z art. 27 § 1 k.p.c. (okręg Sądu Wojewódzkiego w C.).Zażalenie strony powodowej na to rozstrzygnięcie jest zasadne.W sprawie bowiem chodzi o roszczenie o wykonanie umowy, a więc w grę wchodzi właściwość przemienna z art. 34 k.p.c., w myśl której powództwo można wytoczyć przed sądem miejsca wykonania umowy. Nie budzi bowiem wątpliwości, że roszczenie o zapłatę należności względnie jej części za towar dostarczony na podstawie zawartej umowy, jest roszczeniem, o którym mowa w art. 34 k.p.c. (roszczeniem o wykonanie umowy). Natomiast trzeba podkreślić, że miejsce wykonania umowy w rozumieniu art. 34 k.p.c. nie jest miejsce, gdzie umowa w ogólności miała zostać wykonana, ale miejsce, gdzie miała być wykonana konkretna czynność, której wykonania się dochodzi. W niniejszym przypadku chodzi o dokonanie zapłaty, która wg umowy (…) miała nastąpić na konto bankowe strony powodowej w O., a więc w okręgu Sądu Wojewódzkiego w K. Tym samym do rozpoznania sprawy właściwy miejscowo jest Sąd Wojewódzki w K., według zasad właściwości przemiennej z art. 34 k.p.c.Dlatego z mocy art. 397 k.p.c. orzeczono, jak w sentencji.