II K 763/57

Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki przyjął, że oskarżeni dopuścili się kradzieży z włamaniem na szkodę sklepu górniczego w Z., zabierając różne towary o wartości 164.379,42 złotych. Stanowisko swoje Sąd oparł na ustaleniach, że część materiału pochodzącego z tej kradzieży oraz teczkę z narzędziami służącymi do włamania, a między nimi wiertarkę ręczną do borowania dziur, znaleziono w komórce na podwórzu przylegającym do domu, w którym mieścił się sklep górniczy, że nocy krytycznej oskarżony J. znajdował się na tym podwórzu oraz, że z tego domu wynosił 2 paczki z materiałami i butami pochodzącymi z kradzieży w sklepie górniczym, które następnie funkcjonariusze M.O. odnaleźli ukryte w szafce tegoż oskarżonego, znajdującej się w jego mieszkaniu że przy zatrzymanym oskarżonym M. w czasie rewizji znaleziono 2 płaszcze gabardinowe nowe, w których w kieszeni znajdowały się wstążki koloru różowego, pochodzące z kwiaciarni, przez którą sprawcy przedostali się do sklepu górniczego, a płaszcze gabardinowe pochodziły z kradzieży, dokonanej w tym sklepie. Oskarżony M. przyznał się do udziału w kradzieży, w czasie której rzekomo pełnił rolę pomocniczą, stojąc na straży i obserwując stróża nocnego, natomiast kradzieży z włamaniem dokonać mieli znani mu tylko z imienia H. i Z.Ponadto Sąd ustalił, że wiertarka ręczna, znaleziona na miejscu przestępstwa, miała nałożony na uchwyt kawałek rurki gumowej i że rurka ta przed odcięciem stanowiła jedną całość z odcinkami rurki znalezionej w czasie rewizji w mieszkaniu oskarżonych, gdyż obaj mieszkali w jednym pokoju. Oskarżeni w mieszkaniu swym posługiwali się wiertarką, próbując jej przydatność przez wiercenie otworów w ścianie i na podłodze swego pokoju. Oskarżeni zaprzeczyli jakoby brali bezpośredni udział w kradzieży z włamaniem. Gdy zważyć, że w czasie rozprawy ustalono powiązanie oskarżonych z miejscem przestępstwa, z narzędziami przestępstwa, z przeprowadzeniem próbnych wierceń wiertarką, a wreszcie znalezieniem u nich części skradzionych towarów i uprzednią karalnością jednego z nich (oskarżony J.) - to powyższe ustalenia w związku z częściowymi wyjaśnieniami oskarżonych dawały Sądowi dostateczne podstawy do wysnucia logicznego wniosku, że oskarżeni byli współsprawcami kradzieży z włamaniem i do zakwalifikowania ich czynów jako przestępstwa z art. 1 § 3 lit. "c” dekretu z dnia 4 marca 1953 r. (Dz. U. Nr 17, poz. 68).